Знание субъективно, истина не универсальна
Когда-то я фанател от Ошо. Вернее от его книг. А точнее не его книг, а записанных бесед — Ошо книги не писал. Потом первый камень в мое окно иллюзий кинул Женя — ученик моего отца. Как-то раз он рассказал историю про то, что парень ушел из семьи под влиянием идей Ошо.
Второй камень, который добил иллюзорные стекла — разбор личности Ошо через астрологическую оптику. Когда посмотрел, что в его карте побуждает к таким высказываниям, то понял и то, почему я на них ведусь. Во мне есть что-то похожее, но всегда ли это то, что нужно и можно ли назвать это истиной?
С тех пор я всегда критически оцениваю личность автора, прежде чем интегрировать его идеи в свою картину мира. Даже если мне кажется, что автор прав, не может ли это быть временным моим помешательством или результатом навязчивой идеи?
Ведь:
Идея, она как бактерия. Её сила так же велика. Любая, даже самая маленькая её крупица, способна либо навсегда стать частью тебя, либо уничтожить.
Из к/ф Начало
